ここ一年以上、参加し続けている読書会がある。
テキストは毎回、森信三著『修身教授録』である。
この本の中に、次の一節があった。
===============
(引用開始)
それ故私には、修養などという言葉よりも、
「この求めてやまない心」という言葉のほうが、
はるかにぴったりと響くのです。
そこで諸君たちも、修身の時間だなどと言って、
変てこな形式的なことを考えてはいけいないのです。
(引用終了)
=================
これは教員養成大学の講義の文字起こしである。
この森信三先生の担当が、修身の授業である。
修身をないがしろにしていた訳では決してない。
しかしそれでも、修身の時間を
「変てこな形式的なことを考えて」
いると捉えていたようである。
今の道徳の授業の時間の抱える問題と相通じるものがある。
修身は、形式的なことではいけない。
道徳も然り。
形式的なものからは
「自分の生命を真に徹して生き抜いていこうとする、限りなくたくましい心を打ち立てる」(同著より引用)
というようなものは生まれないのである。
あらゆる授業、教育において言える。
形式的なことからは、生命が躍動するようなことは生まれない。
型を覚えるだけである。
それは、何を教えているのか。
自分の教育に迷いが出たら、
「森信三先生ならどうするのか」
「吉田松陰先生ならどうするのか」
というように、
「尊敬する○○先生ならどうするのか」
と考えてみるようにしたい。
2020年3月29日日曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
-
名称の謎の話。 小学校で行う跳び箱の切り返し系の技といえば、開脚跳びとかかえ込み跳び。 かかえ込み跳びは「閉脚跳び」とも呼ばれる。 名称が二つあるのは、学習指導要領での表記の変遷による。 以下、体育の豆知識。(興味ない方は読み飛ばしていただきたい。) かかえ込み跳び...
-
教材研究という言葉が一般的である。 教えるために、教師として教材を読むのが教材研究である。 (まるで私がわかった風な口をきいているが、完全に野口芳宏先生の受け売りである。 以下同様。) 教材研究の前にすべきは、素材研究。 教えるためでなく、一読者として作品について調べ、読み込む...
-
実習生にした話。 AとBで迷った時はどうするか。 AとB、それぞれのメリットとデメリットを羅列する。 メリットが多く、デメリットが少ない方を選ぶ。 その際、「安全」にデメリットがある場合、これは最優先で取り除く。 体育の授業における例としては ・帽子を被らせるか否...
0 件のコメント:
コメントを投稿